中国足协裁判委员会评议组认定2起裁判错漏判，中超联赛争议判例引关注

本次评审依然采用视频会议的形式。两名来自社会和媒体界的足球社会监督员受邀作为观察员出席。评审组成员采用集体讨论和个人发表意见相结合的方式得出评审结论。

中超第18轮天津津门虎队与长春亚泰队的比赛第81分钟，长春亚泰队的9号球员在进球前与天津津门虎队的5号球员发生身体接触。裁判当场判定进球有效球刊直播吧，VAR没有介入。

对于本案，审查组一致认为，从现有视频来看，天津津门虎5号防守球员拉扯了长春亚泰9号进攻球员。后者的手与前者的接触并不构成犯规，也没有造成前者倒地的主要原因是裁判的现场判决是正确的，应该支持。

中乙联赛第15轮湖北青年之星与大连昆城的比赛第90、7分钟，湖北青年之星主罚前场任意球。经过一系列事态发展，湖北青年之星41号球员传球，70号球员射门时，皮球疑似接触到了大连昆城23号球员的手臂，裁判没有吹罚当场犯规。

对于这一先例，审查组多数成员认为，湖北队70号投篮时，大连队23号手臂触球本身应视为手球犯规。不过，结合不同角度的视频分析，此前，湖北队主罚任意球时，其41号球员处于越位位置足球裁判周刚，随后与对方球员争夺球权，属于干扰犯规。对手处于越位位置。因此，这个先例最终应认定为湖北队41号犯越位犯规在先足球裁判周刚，裁判组当场漏判了进攻队越位犯规。

中甲联赛第15轮西安崇德荣海与日照宇琪的比赛第4分钟，日照33号球员与西安7号球员争夺高空球。西安7号球员手臂疑似接触对手脸部或颈部。裁判当场没有吹罚犯规。

对于本案，审查组多数成员认为，西安七号在转身护球时，用手臂触碰了对方球员。没有明显的后续用力或击打动作，在比赛中是可以接受的身体接触。裁判当场做出了正确的判罚。

2024年中国足协杯（女）第一阶段第37分钟，北京雨虹修女足对阵青岛西海岸女足。青岛女足在对方禁区内传中。北京女足后卫疑似手球，裁判当场没有吹犯规。

对于此案足球裁判周刚，审查组多数成员认为，虽然现有视频不够清晰，但仍可以判断，北京女足后卫在本方禁区内拦截对方传中时张开双臂，导致身体受伤。不自然地扩张，他的手臂也扩张。接触球将导致手球犯规并判罚点球。裁判当场做出了错误的判罚。

（马伊欧）