世界杯趣闻：球员利用主裁判掩护突破，为何黑衣法官总挡道？

事实上，福斯贝里并不是第一个这样做的足球运动员，因为梅西在比赛中也曾利用裁判的“掩护”摆脱过对手的追击。

问题来了：足球场那么大，发挥的空间就那么大。为什么场上的黑衣裁判要“挡住别人的路”？

熟悉足球比赛的人都知道，两名助理裁判员各负责一个半场。他们站在球场的两侧。因此，对于一名主裁判来说，他在比赛中更多的是跑“对角线”。 ”（如图）只有这样，三位裁判员才能共同应对场上更大的区域、更多的情况。比赛过程中，裁判员可以选择球场任意对角线进行跑动（当然，这取决于两名助理裁判员的位置），但通常情况下，裁判员的跑步路线如下右图所示。

从理论上讲，阅读/写作似乎与视觉成像有着内在的联系。例如，在这项研究中，裁判从右向左观看两名球员，这与他们通常采取的视角正好相反。这种现实肯定会影响裁判的判断，因此他们有一定的概率会被判犯规。

几乎可以肯定的是，如果裁判从他当时最习惯的位置看到那一幕，他几乎不可能吹罚犯规。而如果裁判总是无法在他最习惯的位置上进行判罚，那么一场比赛的犯规次数将会大幅增加。

看上图A球刊直播吧，如果从事发地点左侧看向右（红队从右向左进攻），那么大多数从左向右看的人都会认为这次铲球是A犯规，因为从这个角度来看，铲球确实相当大。

不过，对于那些习惯从右向左判读的裁判员（比如阿拉伯国家）来说，如果看向另一个方向（红队从左向右进攻时），那么这个犯规就不会那么明显了。

在判断进球的兴奋程度时也是如此。从右向左看，这无疑是一个非常激动人心的进球。

不过，如果从左向右看的话，似乎并没有那么邪恶。

回到福斯贝里带球绕过裁判的问题，我们可以明显发现裁判是沿着大多数裁判最习惯的对角线方向移动的。在此，我们可以做出以下假设：

1、当时裁判从左到右观察场上情况；

2、如果裁判从另一个方向看，即从右向左看，则更有可能判犯规；

3、裁判并没有试图破坏比赛的流畅性和连贯性，只是朝着自己最熟悉、最舒服的方向跑。

这对于防守方来说是一个非常不幸的结果，因为由于当时裁判的视角和立场，球队看似犯规但实际上并非犯规的防守动作会被黑人裁判判罚。犯规。事实上，如果裁判处于他更擅长、更舒服的观察角度，那么他一定能够做出更加合理的判罚决定，但这次他却没能做到。当然，防守方会对裁判的决定感到惊讶，他们自然会认为自己被黑裁判恶意针对了。

那么，科学应该如何应对这种情况呢？无论是梅西，还是福斯贝里的带球过程，场上裁判的水平无疑是非常高的，否则他们不可能在西甲、欧冠、世界杯上获得执法的机会。 。但既然如此，为什么这些高级别裁判就不能通过合理的动作来“躲避”梅西和福斯贝里呢？谁能澄清一下不同级别裁判之间的具体素质差异吗？

体育科学专家的研究表明，高水平的裁判往往能够提前一步预测场上将要发生的情况，并据此决定自己的跑步路线、速度和节奏。当然，这是一种非常高级的能力，只能理解不可言传的东西。很大程度上，与一名裁判员对足球的理解程度以及执法经验的丰富程度有直接关系。也就是说，想要知道高水平裁判和普通裁判的区别，在实际情况之前观察他们能否做出正确的预测就足够了。

这种能力通常被称为“高级线索利用能力”。

许多科研人员的研究结果表明，在执法比赛时，高级裁判和普通裁判收集和使用的信息并不完全相同。甚至眼神动作都存在着巨大的差异，因为这一切都与他的执法经验和水平直接相关。那么，高级别裁判最关注哪些信息呢？

对于大多数人来说，如果不能了解一个事件的全部信息，看不到事件的整个过程，那么他们当然很难得出正确的结论，更不用说做出正确的预测了。然而，专业人士就不一样了。即使他们无法得到所有的线索七人制足球裁判手，但只要得到一些详细的信息，他们还是能够预测到未来会发生什么。对于一名足球裁判来说，对时间和空间的理解和认知无疑非常重要。当然，这两个因素在很多情况下都受到限制和操纵。

如果我们通过慢动作回放来展示一次铲球的整个过程，那么我们就可以看到事件发生前后的所有信息，甚至可以在任何必要的时间点暂停屏幕，以更深入地了解当时的情况。分析。在那之后，我们当然可以得出关于这次铲球是否犯规的正确结论。然而，绿场上的黑衣专家裁判显然不具备这样的条件，但每当他们在铲球前收集到某些详细信息时，这些高水平裁判往往能够做出极其准确的判断。 （无论是否犯规）。

在救点球方面，专家门将和普通人的区别也很大。研究人员在罚点球前后的四个时间点，比较了专业人士和普通人判断准确度的差异。这四个时间点分别是：t1——触球前120毫秒，t2——触球前40毫秒，t3——触球瞬间，t4——触球后40毫秒。研究结果表明，专业人士在时间点t1和t2的判断准确率明显高于非专业人士，在时间点t3的判断准确率也略有领先。在t4时刻，专业人士和非专业人士的判断准确度并没有明显差异，因为毕竟那个时候球已经被踢出去了。

空间因素常常影响人们对事物本质的判断。当你看不到事物的全貌，或者无法获得事物的所有相关信息时，你就很难对它做出正确的判断。对于一名足球比赛裁判来说，他经常在这样的条件下工作。换句话说，他常常需要在“证据不足”的情况下，对球员是否犯规做出迅速判断。

科研人员的研究结果表明，裁判收集的“相关信息”越少，出现预测错误的概率就越高；而缺乏“无关信息”则不会对他的判断产生任何影响。影响。对于一个专业人士来说，他知道如何收获有效的信息，他当然也知道如何利用这些信息。在这里，我们必须搞清楚哪些线索是“有效信息”，因为只有这些信息才值得我们关注，才会影响我们判断的准确性。

科学研究人员利用网球运动员发球的技术方面来研究专业人士和非专业人士对发球位置的判断。在本次研究中，专业人士和非专业人士分别观察了以下五组目标： 1、同时观察球拍和发球员的手臂； 2、只看球拍； 3、服务员的脸部和头部； 4、发球者的身体下肢； 5、自由观察。

结果表明，当能够获取发球员手臂和球拍的信息时，专业人员对落点的判断准确度很高；但如果无法观察到球员的手臂和球拍，专业人士判断落点的准确性就会高很多。幅度减小。这意味着对于网球专业人士来说，在判断对方发球落点时，发球者手臂和球拍的详细线索是有效信息。这些信息对于专业人士来说非常重要。

我们再回顾一下福斯贝里在世界杯上的“利用裁判突破对手”。现在看来，裁判之所以未能准确判断福斯贝里当时的跑动路线，一定程度上是因为他认为自己当时对于双方都是中立的七人制足球裁判手，绝对不可能做出这样的决定。偏袒任何一方的行为，在这个前提下，他根本没想到福斯伯格会采取这样的方式来玩游戏。

换句话说，在判断这个问题时，国际足坛最好的裁判与普通人没有什么不同，因为他不知道在这种情况下什么信息是有效的，更不知道结果是什么。如何使用您收集的信息。因此，我们其实没有太多的理由去责备裁判，也不能责怪他无意中为比赛的一方提供了便利。因为在那种情况下，他确实很难足够快地从福斯伯格的面前闪开。

总之，足球裁判员正在用自己更熟悉的跑动路线和执法方式来控制和解读比赛。如果他们做出了正确的决定，那么我们应该鼓掌；但如果他们做出了错误的判断，外界绝不能将黑人裁判视为替罪羊，更不能因为自己喜欢的球队输了而受到批评和谩骂。我们要学会尊重裁判，因为没有他们的巨大贡献，我们就看不到如此精彩的足球比赛。

（文/Wong七人制足球裁判手，在埃克塞特大学学习运动与运动科学；编译/）

《走近科学》往期回顾